Bevär av Ifö Sanitär AB ang. förseningsavgift.

Avgörandedag 28 september 1992 · Föredraget 1 september 1992


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RÅ 1992, tryckta årsboken, skannad av Ratio Lex 2026-09. Tryckt s. 677–678. Domstolsverket publicerar Regeringsrättens referat fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instanserna och datumen — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Lagrummen: ur årsbokens eget författningsregister, inte ur notisen — notiserna trycker ingen lagrumsrad.
  • Sökord: ur årsbokens eget sakregister, maskinellt läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Kortform: avgörandet står i årsbokens notisavdelning och är redovisat i kortform redan i källan — saken, gången genom instanserna och utgången i ett enda stycke. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
  • Föredragande: Sandbäck, enligt notisens egen uppgift
  • Licens: Ratio Lex digitalisering — skanningen, de lästa uppgifterna och registret — får återanvändas under CC BY-NC 4.0.

Enskilda är avidentifierade i källan med förnamn och efternamnets initial; Ratio Lex lägger ingenting till.

Nyckelord

Förmögenhetstaxering vid id fö försenad d tull tulldekläration Tullmål fråga om eftergift vid försenad tulldeklaration

Lagrum

  • 86 § första stycket Tullagen (1973:670)
  • 87 § första stycket första meningen Tullagen (1973:670)

Ur årsboken

Instanser

  • Kammarrätten i Stockholm 1990-05-03
  • Regeringsrätten 1992-09-28

Avdelning: notis i årsbokens notisavdelning.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.