Besvär av Pappersindustriarbetareförbundet ang. tillstånd att använda övervakningskamera.

Avgörandedag 25 november 1992 · Föredraget 28 oktober 1992


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RÅ 1992, tryckta årsboken, skannad av Ratio Lex 2026-09. Tryckt s. 766–767. Domstolsverket publicerar Regeringsrättens referat fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instanserna och datumen — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Lagrummen: ur årsbokens eget författningsregister, inte ur notisen — notiserna trycker ingen lagrumsrad.
  • Sökord: ur årsbokens eget sakregister, maskinellt läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Kortform: avgörandet står i årsbokens notisavdelning och är redovisat i kortform redan i källan — saken, gången genom instanserna och utgången i ett enda stycke. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
  • Föredragande: Gylling Lindkvist, enligt notisens egen uppgift
  • Licens: Ratio Lex digitalisering — skanningen, de lästa uppgifterna och registret — får återanvändas under CC BY-NC 4.0.

Enskilda är avidentifierade i källan med förnamn och efternamnets initial; Ratio Lex lägger ingenting till.

Nyckelord

Övervakningskamera förutsättningar för tillstånd att använda övervakningskamera?

Ur årsboken

Instanser

  • Kammarrätten i Jönköping 1990-08-17
  • Regeringsrätten 1992-11-25

Avdelning: notis i årsbokens notisavdelning.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

Citeras av (3)

  1. RÅ 1994 ref. 33 (1994)
    Metallföremål har påträffats i bröd som inhandlats i olika varuhus. Fråga om synnerliga skäl förelegat för undantag från upplysningsplikt om att övervakning med övervakningskameror äger rum. Tillämpning av 3 § lagen (1990:484) om övervakningskameror m.m.
  2. RÅ 1994 ref. 89 (1994)
    Särskilda skäl har ansetts föreligga att låta tillstånd att använda övervakningskamera omfatta rätt att spela in bilder i butiken där det förekommit stölder och hot mot personal.
  3. RÅ 1995 ref. 8 (1995)
    I mål om tillstånd att använda övervakningskamera i en butik har den omständigheten att kameran ifråga kunde förmedla information från ett smalt område närmast utanför butiksentren ansetts vara av ringa betydelse från integritetssynpunkt. Tillstånd har därför …