Fråga huruvida delgivning rätteligen skett när sekreterare på advokatbyrå kvitterat mottagningsbeviset till rekommenderad försändelse innehållande föreläggande. Resningsärende.
Avgörandedag 18 maj 1992 · Föredraget 13 maj 1992 · mål 2373-92
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RÅ 1992, tryckta årsboken, skannad av Ratio Lex 2026-09. Tryckt s. 160–161. Domstolsverket publicerar Regeringsrättens referat fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Lästa fält: rubrikmeningen, lagrumsraden — lästa ur sidbilden av Claude Sonnet och Claude Opus oberoende av varandra och godkända när läsningarna stämde tecken för tecken. Paragraftecknet, som tesseract aldrig läser i det här trycket, söktes upp i sidbilden.
- Väntar på kontrolläsning: målnumret, instanserna och datumen, rättsfallsraden — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord: ur årsbokens eget sakregister, maskinellt läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Föredragande: Lundgren, enligt referatets egen uppgift
- Licens: Ratio Lex digitalisering — skanningen, de lästa uppgifterna och registret — får återanvändas under CC BY-NC 4.0.
Enskilda är avidentifierade i källan med förnamn och efternamnets initial; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Regeringsrätten 1992-05-18
Avdelning: referat i årsbokens referatavdelning.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.
Citeras av (1)
- RÅ 1993 ref. 22 (1993)
Ett beslut har skickats i en postförsändelse till en bostadsrättsförening men har inte kvitterats ut av någon som varit behörig att mottaga delgivning för föreningen. Med hänsyn bl.a. till vad som upplysts om hanteringen av föreningens post har det antagits at…