Fråga om nedsättning av kvarskatteavgift enligt 85 § 2 mom uppbördslagen när den skattskyldige gjort en fyllnadsinbetalning av skatt i enlighet med en av skattemyndigheten gjord förhandsuträkning av den slutliga skatten. Nedsättning har inte skett eftersom vad som förekommit i målet inte ansetts visa vare sig att skattemyndigheten fått del av ett fullständigt underlag för en förhandsuträkning eller att myndigheten gjort en felaktig skatteberäkning på grundval av ett sådant underlag.
Avgörandedag 3 april 1992 · Föredraget 3 mars 1992 · mål 2104-89
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RÅ 1992, tryckta årsboken, skannad av Ratio Lex 2026-09. Tryckt s. 192–194. Domstolsverket publicerar Regeringsrättens referat fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Lästa fält: rubrikmeningen, lagrumsraden — lästa ur sidbilden av Claude Sonnet och Claude Opus oberoende av varandra och godkända när läsningarna stämde tecken för tecken. Paragraftecknet, som tesseract aldrig läser i det här trycket, söktes upp i sidbilden.
- Väntar på kontrolläsning: målnumret, instanserna och datumen — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord: ur årsbokens eget sakregister, maskinellt läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Föredragande: Noring, enligt referatets egen uppgift
- Licens: Ratio Lex digitalisering — skanningen, de lästa uppgifterna och registret — får återanvändas under CC BY-NC 4.0.
Enskilda är avidentifierade i källan med förnamn och efternamnets initial; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Kammarrätten i Stockholm 1989-04-18
- Regeringsrätten 1992-04-03
Avdelning: referat i årsbokens referatavdelning.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.