Ratio Lex

Ratio Lex / Rättsfall / RÅ / 1992 / ref-55

Vid beräkning av inkomst av rörelse har ett aktiebolag inte medgivits avdrag för kostnader för konsultuppdrag som avsåg förvärv av aktier i andra bolag. Inkomsttaxering 1985 (I) och 1984 (II).

Avgörandedag 8 april 1992 · Föredraget 22 januari 1992 · mål 4413-89, 332-90

Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RÅ 1992, tryckta årsboken, skannad av Ratio Lex 2026-09. Tryckt s. 218–228. Domstolsverket publicerar Regeringsrättens referat fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Lästa fält: rubrikmeningen, lagrumsraden — lästa ur sidbilden av Claude Sonnet och Claude Opus oberoende av varandra och godkända när läsningarna stämde tecken för tecken. Paragraftecknet, som tesseract aldrig läser i det här trycket, söktes upp i sidbilden.
  • Väntar på kontrolläsning: målnumret, instanserna och datumen, rättsfallsraden, litteraturraden — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord: ur årsbokens eget sakregister, maskinellt läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Föredragande: Norgren, enligt referatets egen uppgift
  • Licens: Ratio Lex digitalisering — skanningen, de lästa uppgifterna och registret — får återanvändas under CC BY-NC 4.0.

Enskilda är avidentifierade i källan med förnamn och efternamnets initial; Ratio Lex lägger ingenting till.

Nyckelord

Inkomst av rörelse fråga om rätt till avdrag för kostnader för konsultuppdrag i form av förvärvskostnader/för aktier i andra bolag

Lagrum

Hänvisade avgöranden

  • RÅ 1970 not. Fi 2071
  • RÅ 1975 Aa 887
  • R79 1:61
  • 1:7
  • RÅ82 RÅS83 Aa 216

Litteratur

  • RSV:s Handledning för rörelse- och jordbruksbeskattning 1988 s. 96-97, 106
  • Grosskopf m.fl.: Inkomst- och förmögenhetsbeskattning del II, 8:e uppl., s. 52-53, 64
  • GRS Skattehandbok: s. 20:39, 29:122, 29:123
  • K.G.A. Sandström: Om beskattning av inkomst av rörelse, s. 275-303
  • Landerdahl: Skattenytt 1986 s. 479-494

Ur årsboken

Instanser

  • Kammarrätten i Stockholm 1989-09-04
  • Regeringsrätten 1992-04-08
  • Kammarrätten i Göteborg 1989-11-14
  • Regeringsrätten 1992-04-08

Avdelning: referat i årsbokens referatavdelning.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

Behandlas i litteraturen (2)

  1. Alhager, Omstruktureringar och moms (2002) s. 160, 215
  2. Kellgren, Kunskapsutveckling och beskattning (2005) s. 50, 76, 101, 134, 135, 200

Citeras av (3)

  1. RÅ 1994 ref. 18 (1994)
    Vid beräkning av inkomst av rörelse har ett aktiebolag medgivits avdrag för kostnader som avsåg ett skiljeförfarande med anledning av en tvist om en klausul i det avtal varigenom aktiebolaget förvärvat aktierna i ett annat aktiebolag. Inkomsttaxering 1990.
  2. RÅ 1994 ref. 94 (1994)
    Ett företags kostnad för en patentansökan har ansetts omedelbart avdragsgill. Inkomsttaxering 1989.
  3. RÅ 2003 ref. 2 (2003)
    Ett aktiebolag har inte medgetts omedelbart avdrag för rättegångskostnader med anledning av en tvist om fel i en fastighet som bolaget förvärvat i avsikt att bedriva näringsverksamhet. Inkomsttaxering 1992.