I mål om tillsyn över personalstiftelse överklagades kammarrättens dom till Regeringsrätten. Klaganden återkallade sin besvärstalan men återtog, sedan tiden för överklagande av kammarrättsdomen gått ut, sin återkallelse. Eftersom återtagandet av återkallelsen skett innan beslut om avskrivning meddelats har hinder inte befunnits föreligga för Regeringsrätten att handlägga målet som om överklagandet inte återkallats. Plenum.
29 november 1994 · mål 3814-94
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (a918256b-6e64-46ea-9b1f-81a6efcbcf1a)
- Publicerad av myndigheten: 31 december 1999 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Hos Länsstyrelsen i Södermanlands län yrkade Åkers Maskin AB att länsstyrelsen skulle förbjuda verkställighet av ett av styrelsen för Åkers Maskin AB:s personalstiftelse den 19 november 1993 fattat likvidationsbeslut samt förordna om annan förvaltning av stiftelsen.
Länsstyrelsen i Södermanlands län (1994-03-02) lämnade framställningen utan bifall.
Åkers Maskin AB överklagade beslutet.
Kammarrätten i Stockholm
Kammarrätten i Stockholm (1994-06-08, Trygve, Tenne, Öjemark, referent) biföll inte överklagandet.
Hos Regeringsrätten överklagade Åkers Maskin AB den 29 juni 1994 kammarrättens dom. I skrivelse som kom in till Regeringsrätten den 2 september 1994 återkallade bolaget sitt överklagande. Bolaget återtog återkallelsen genom skrivelse som inkom till Regeringsrätten den 5 september 1994.
Vid föredragning på en av Regeringsrättens avdelningar förordnades att frågan om verkan av återtagande av gjord återkallelse skulle avgöras av Regeringsrätten i dess helhet.
Regeringsrätten
Regeringsrätten (1994-11-29, Wahlgren, Björne, Brink, Tottie, Dahlman, Palm, Wadell, Bouvin, Berglöf, Werner, B. Sjöberg, von Bahr, Swartling, Holstad, Baekkevold, Lindstam, Ragnemalm, Rundqvist, Lavin) yttrade: Eftersom bolaget har återtagit sin återkallelse innan beslut om avskrivning har meddelats föreligger inte hinder att handlägga målet som om överklagandet inte återkallats.
Målet överlämnas till avdelning av Regeringsrätten för fortsatt behandling.
Föredraget 1994-11-29, föredragande Ulfhake Berglund, målnummer 3814-1994
Citeras av (1)
- HFD 2011 ref. 76 (2011)
En förvaltningsrätt beslutade att skriva av ett mål med anledning av att klaganden hade återkallat sitt överklagande. Beslutet, som meddelades innan överklagandetiden gått ut, har inte hindrat att klaganden inom den tiden fått komma in med ett nytt överklagand…