En försäkringstagare påstod, att försäkringsfall (inbrottsstöld) inträffat. Försäkringsbolaget invände att gärningsmannen haft tillgång till nyckel, som utlämnats till dem av behörig innehavare av nyckeln. Hovrätten lade bevisbördan för sistnämnda påstående på bolaget. I övrigt ansågs försäkringstagaren vara bevisskyldig för att försäkringsfall inträffat. Större krav ansågs inte böra ställas på bevisningens styrka än att övervägande sannolikhet måste tala för riktigheten av resp påstående.
23 september 1980 · mål T 204/80
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1980, tryckta årsboken, tryckt s. 125–126. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Eskilstuna tingsrätt 1980-02-15
- Svea hovrätt 1980-09-23
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.
Behandlas i litteraturen (1)