Säljare av avbetalningsgods återtog detta från köparen utan dennes vetskap. Köparen ansågs före återtagandet ha gjort sannolikt att avbetalningspriset varit obilligt. Med hänsyn härtill bedömdes säljarens återtagande som egenmäktigt förfarande och icke som självtäkt. Säljarens vidare åtgärd att sälja godset till en tredje man bedömdes som ytterligare brottslig befattning därmed, nämligen olovligt förfogande.

3 oktober 1980 · mål B 2345/79


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1980, tryckta årsboken, tryckt s. 133–134. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 8 kap 8 § I st och 9 § brottsbalken
  • 10 kap 4 § brottsbalken
  • 11 § 3 st lagen (1915:219) om avbetalningsköp i [SFS 1915:219 · riksdagen.se]

Ur årsboken

Instanser

  • Södra Roslags tingsrätt 1979-10-30
  • Svea hovrätt 1980-10-03

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.