I samband med dom på äktenskapsskillnad m m berättigades hustrun, som genom domen erhöll vårdnaden om parternas 11-årige son, att kvarsitta i hemmet till dess bodelning sker. Hovrätten har tillerkänt mannen, som är handikappad och rullstolsbunden, kvarsittanderätten bl a med hänsyn till att mannens möjligheter att finna ny och med hänsyn till hans handikapp lämplig bostad får anses mindre än hustruns möjligheter att finna ny bostad för sig och barnet.
10 april 1981 · mål T 828/80
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1981, tryckta årsboken, tryckt s. 174–175. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Huddinge tingsrätt 1980-10-24
- Svea hovrätt 1981-04-10
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.
Behandlas i litteraturen (1)
- Ryrstedt, Bodelning och bostad (1998) s. 226, 228, 229, 460
Citeras av (1)
- RH 2009:44 (2009)
Ingen av makarna har tillerkänts kvarsittningsrätt enligt 14 kap. 7 § äktenskapsbalken, eftersom den fasta egendom där makarna varit bosatta och bedrivit bl.a. jordbruk inte har ansetts utgöra deras gemensamma bostad.