I ett mål, som handlades enligt lagen om rättegången i tvistemål om mindre värden, anlitade större företag - Trafikförsäkringsföreningen - advokat såsom ombud bl a vid sammanträde med tingsrätten. Föreningen yrkade ersättning för sina rättegångskostnader med bl a 200 kr, som angavs avse kostnad för av advokaten lämnad rådgivning. Föreningens advokatkostnad har ansetts ej vara att hänföra till rådgivningskostnad, för vilken ersättning kan utgå enligt 8 § småmålslagen.
19 december 1980
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1981, tryckta årsboken, tryckt s. 25–27. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Västerås tingsrätt 1980-05-29
- Svea hovrätt 1980-12-19
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.
Behandlas i litteraturen (1)
Citeras av (1)
- RH 2005:75 (2005)
Parkeringsbolags yrkande om ersättning för rådgivningskostnad i hovrätten har ogillats då kostnaden härför inte har bedömts ha varit skäligen påkallad för tillvaratagande av bolagets rätt.