Ett svenskt aktiebolag anlitades såsom underentreprenör för montering av maskiner till ett pappersbruk i Norge och avtalade i sin tur med en norsk företagare (enskild firma) om tillhandahållande av arbetskraft. Fråga huruvida hänvisning i ett s k ramavtal till ett standardavtal — NLM 84 — medfört att skiljeavtal blivit slutet mellan parterna har besvarats nekande. Tillika fråga om kvarstad. S k sabotagerisk har inte ansetts föreligga.
19 september 1988 · mål Ö 270/88
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1989, tryckta årsboken, tryckt s. 11–19. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Härnösands tingsrätt 1988-06-22
- Härnösands tingsrätt 1988-07-15
- Hovrätten för Nedre Norrland 1988-09-19
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.
Behandlas i litteraturen (4)
Citeras av (1)
- RH 2012:8 (2012)
Fråga om en i säljarens allmänna villkor, som i och för sig ansetts utgöra avtalsinnehåll, intagen skiljeklausul har blivit en del av parternas avtal genom säljarens hänvisning till dessa villkor har besvarats nekande.