Fråga om huruvida parts underlåtenhet att efterkomma föreläggande att, på egen begäran, ombesörja delgivning av ansökan inom rätt tid i visst fall bör föranleda att ansökningen skall anses förfallen.

13 februari 1989 · mål Ö 3452/88


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1989, tryckta årsboken, tryckt s. 64–65. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 32 kap 2 § rättegångsbalken
  • 5 § och 24 § lagsökningslagen (1946:808) [SFS 1946:808 · riksdagen.se]
  • RB Kap 32
  • Lagsökningslagen (1946:808)

Ur årsboken

Instanser

  • Stockholms tingsrätt 1988-11-24
  • Svea hovrätt 1989-02-13

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.