RH 1989:215
6 december 1989 · mål B 578/89
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1989, tryckta årsboken, tryckt s. 416–417. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Tommy S har den 14 april 1989 i sin bostad i Linköping genom våld tvingat Jennie S, född den 16 mars 1976, till samlag. Våldet har bestått i att Tommy S dragit in Jennie i sovrummet, lagt ner henne på sängen, dragit av henne byxor och trosor samt trots Jennies protester och försök att knuffa undan honom genomfört ett samlag.
- Rubricering
- sexuellt umgänge med barn (6 kap 6 § BrB).
- Påföljd
- fängelse ett år sex månader.
- Skadestånd
- Jennie S yrkade skadestånd med 35 000 kr. Tommy S vitsordade som i och för sig skäligt belopp 10 000 kr.
- Utdömt belopp
- 20 000 kr.
- Skäl
- Utredningen för hovrätten till slutsatsen att Jennie mot sin vilja med våld tvingats till samlag. Detta är emellertid inte tillräckligt för att också fälla Tommy S till ansvar för våldtäkt. För detta krävs att han MORA EETRRSANEARE mEERARANERA FERSIUEEAKIEIUEEENEEIEESENEEN EINER SVIKER "see a a också insett att hon inte velat vara med om något samlag och att han " medvetet betvingat hennes motstånd. Ett påstående om motsatsen från en vuxen man när det gäller en omogen, trettonårs flicka, förefaller till en början att falla på sin egen orimlighet. Emellertid har Tommy S, under till synes stor ånger och uppriktighet, inför hovrätten berättat hur han kommit att successivt misstolka signalerna från Jennie. Om så var fallet, vilket inte kan uteslutas, kan Jennies försök till motstånd ha feltolkats eller undgått Tommy S i den för honom uppkomna situationen. Detta särskilt som det våld Tommy S utövat inte, såvitt utredningen ger vid handen, varit kraftigt eller i och för sig allvarligt. Det kan heller inte uteslutas att Jennie, som beskrivits som trög och omogen för sin ålder, inte förmått ge ett riktigt uttryck för sin vilja. Härtill kommer även att det rått ett mycket gott förhållande mellan Tommy S och Jennie samt att Tommy S varit angelägen om att inte skada Jennie. Vid en samlad bedömning av vad sålunda förekommit finner hovrätten att Tommy S:s berättelse i denna del i hovrätten — som för övrigt inte har kunnat konfronteras med Jennie — inte kan lämnas utan avseende. Vid sådant förhållande kan Tommy S inte fällas till ansvar för våldtäkt.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.