Tingsrätt höll vid samma tillfälle och i samma lokal huvudförhandling i två mål. Det ena målet handlades av tingsrätten i dess egenskap av fastighetsdomstol, det andra i dess egenskap av allmän underrätt. Tingsrättens sammansättning som varit den lagen föreskriver för respektive mål har delvis varit densamma. Hovrätten har ansett att tingsrättens handläggning strider mot förbudet att förena mål i vilka olika rättegångsformer är tillämpliga.
13 mars 1989 · mål T 1107/88
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1989, tryckta årsboken, tryckt s. 141–142. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Stock- holms tingsrätt, avd 10 fastighetsdomstolen 1988-10-04
- Svea hovrätt, avd 14 1989-03-13
- Den av Stockholms tingsrätt, avd 10, meddelade domen 1988-10-04
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.