I ett ordererkännande har i en förtryckt text bl a intagits orden ”enligt bifogade leveransbestämmelser”. Varken standardavtalet ABBL 72, som innehåller skiljedomsklausul, eller andra leveransbestämmelser har dock bifogats ordererkännandet. Utrymmet under en förtryckt rubrik ”Leveransbestämmelser” i ordererkännandet har lämnats tomt. Det har ej framkommit något som tyder på att bestämmelsen i ABBL 72 diskuterats mellan parterna före ordererkännandet. Under dessa förhållanden har ABBL 72 inte ansetts genom ordererkännandet ha blivit en del av avtalet mellan parterna. Invändning om rättegångshinder på grund av skiljedomsklausul har lämnats utan bifall.
22 maj 1989 · mål Ö 1126/88
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1989, tryckta årsboken, tryckt s. 148–150. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Varbergs tingsrätt 1988-09-29
- Hovrätten för Västra Sverige 1989-05-22
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.
Behandlas i litteraturen (3)