Tingsrätten har inte i förväg ställt in en huvudförhandling trots att den tilltalade ej bevisligen delgivits kallelse till huvudförhandlingen. När huvudförhandlingen påropas inställer sig inte den tilltalade och inte heller ett vittne som dock delgivits kallelse till förhandlingen. Då det hinder mot huvudförhandlingen som förelegat till följd av att den tilltalade inte delgetts kallelse till förhandlingen inte har undanröjts bör vite inte ådömas vittnet för hans utevaro.
30 november 1990 · mål Ö 1203/90
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 337. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Lunds tingsrätt 1990-10-17
- Hovrätten över Skåne och Blekinge 1990-11-30
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.