RH 1990:131

Brott för vilka ansvar ådömts i målet

1. Stöld: Ioan U har under tiden 22-23 augusti 1989 i Västerås olovligen tagit och tillägnat sig en personbil (Fiat Croma) vilken han försett med österrikiska registreringsskyltar och brukat till dess den återfunnits av polis i Stockholm den 7 oktober 1989. 2. Brukande av falsk urkund: Sedan okänd tillverkat ett västtyskt pass för en person vid namn Markus Hirt, född den 10 oktober 1958, och i dokumentet insatt ett foto av Ioan U, har Ioan U vid ett antal tillfällen under sensommaren och hösten 1989 på olika platser i Sverige legitimerat sig med det förfalskade dokumentet och utgivit sig vara Hirt. Hans förfarande har inneburit fara i bevishänseende. 3. Försök till mord: Ioan U har den 6 oktober 1989 utanför en restaurang vid Mariatorget i Stockholm med uppsåt att beröva Stefan W och Björn C livet med en grovkalibrig pistol avlossat tre skarpa skott mot Stefan W och ett mot Björn C. Samtliga skott har träffat och vållat livshotande kroppsskador. Fara har förelegat för brottets fullbordan. 4. Tillgrepp av fortskaffningsmedel: Ioan U har den 7 oktober 1989 i Vällingby-Råcksta olovligen tagit och därefter brukat en personbil (vit Saab 99). 5. Tillgrepp av fortskaffningsmedel: Ioan U har den 16 oktober 1989 i ett parkeringshus i Uppsala olovligen tagit och därefter brukat en personbil (vit Saab 900 GLi). 6. Grov stöld: Ioan U har den 16 oktober 1989 i Hummelbo fritidsområde, Rimbo, genom inbrott berett sig tillträde till ett bostadshus och där stulit gods till ett värde av 12 983 kr. 7. Olaga vapeninnehav: Ioan U har den 17 oktober 1989 i Ärendal invid Gnesta innehaft dels en pistol av märket FN, m/HP, kaliber 9 mm P, med ammunition dels en så kallad tårgasspray med benämningen Concorde. 8. Tillgrepp av fortskaffningsmedel: Ioan U har den 4 juli 1989 i Uppsala olovligen tagit och därefter brukat en personbil (mörkblå Saab 900). 9. Grov stöld: Ioan U har den 4 juli 1989 i Mäklarprovinsens Föreningsbanks enmansbetjänade kontor i Knutby olovligen tagit och tillägnat sig 35 970 kr i kontanter. Ådömad påföljd fängelse åtta år.

Tidigare brottslighet

Ioan U är dömd tidigare dels den 30 juni 1986 för förberedelse till grovt rån och olaga vapeninnehav till fängelse ett år sex månader dels den 15 december 1986 för stöld, rån och grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning till fängelse två år tre månader.

Personliga förhållanden

Ioan U är medborgare i Rumänien. FsfrtenNR ESRNNDA fäkonnirnn na mn ASS SE

Utvisning

Ioan U utvisades ur riket med förbud att återvända hit utan tidsbegränsning.

Skäl

(Tingsrätten: Ioan U, som inreste i riket den 15 november 1984, har permanent uppehållstillstånd sedan den 22 juli 1985. Han är också att anse som flykting. Ioan U har enligt vad som framkommit vid genomgång av hans personliga förhållanden endast svag anknytning till Sverige. Han har sedan sin ankomst till landet under nästan halva tiden varit intagen på fångvårdsanstalt. Efter det att han avvikit från fångvårdsanstalt i september 1988 har han lång tid vistats utom Sveriges gränser i olika länder i Europa. Några familjeband har han ej knutit i Sverige. Han har befunnits övertygad om synnerligen grova brott. Dessa utgör återfall i våldsbrottslighet och tingsrätten bedömer fara föreligga för allmän ordning och säkerhet att låta honom stanna i riket. Med hänsyn till vad nu upptagits får synnerliga skäl anses föreligga för hans utvisning ur riket. Väl föreligger för närvarande hinder för verkställighet av utvisningsbeslutet. Med hänsyn emellertid till längden av det fängelsestraff han skall ådömas och med beaktande av att reglerna i 26 kap 7 § brottsbalken torde vara tillämpliga vid prövning av tidpunkten för villkorlig frigivning för Ioan U synes fråga om verkställighet av utvisningsbeslutet bli aktuell först efter mer än fem år. Hur förhållandena i hans hemland med hänsyn till nu pågående förändringar i Östeuropa kan gestalta sig vid hans frigivning är mycket ovisst. Tingsrätten anser därför att nu föreliggande verkställighetshinder ej skall föranleda att utvisningsbeslut nu underlåtes.) Statens invandrarverk har i yttrande till tingsrätten den 30 november 1989 anfört: ”Ioan U reste in i Sverige 1984-11-15 och ansökte om asyl här. Permanent uppehållstillstånd beviljades 1985-07-22. Ioan U har bedömts vara sådan flykting som avses i 3 § utlänningslagen (1980:376) och enligt 1951 års Genevekonvention angående flyktingars rättsliga ställning. Mot bakgrund av de uppgifter invandrarverket har tillgängliga anser verket att hinder mot verkställighet till Rumänien föreligger enligt 8 kap 1§ utlänningslagen (1989:529). Huruvida bestämmelserna i 8 kap 2 § samma lag är tillämpliga kan verket inte ta ställning till förrän lagakraftvunnen dom föreligger. Utvisning till Rumänien synes dock inte vara möjlig för närvarande.” — Invandrarverket har den 22 januari 1990 i yttrande till hovrätten anfört: ”Några ytterligare omständigheter, som skulle medföra att verkställighet till Rumänien kan ske, har inte framkommit. Invandrarverket avvaktar för närvarande med beslut i rumänska asylärenden till dess information från bl a svenska ambassaden i Bukarest erhållits om de förändrade förhållandena i Rumänien. Vad verket yttrat sig till Stockholms tingsrätt 1989-11-30 gäller tills vidare.” — Hovrätten delar de bedömningar av utvisningsfrågan som kommit till uttryck i tingsrättens dom. Tingsrättens utvisningsbeslut skall alltså stå fast.

Avdelning: summariskt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.