RH 1990:164

Gärningar

1. Hans-Göran N har den 22 juli 1989 omkring klockan 23.35 fört personbil på vägar runt Hökarängens T-banestation inom Stockholm trots att han varit så påverkad av starka drycker att det kan antas att han inte på betryggande sätt kunnat föra fordonet. Han har före färdens slut förtärt starka drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgått till 1,5 promille eller däröver. Vid provtagningstillfället den 23 juli 1989 klockan 02.00 har alkoholkoncentrationen uppgått till minst 2,28 promille. 2. Hans-Göran N har den 29 september 1989 omkring klockan 23.45 fört en personbil på Essingeleden söderut vid Gröndal inom Stockholm trots att han före färdens slut förtärt starka drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgått till 0,5 promille eller däröver. Vid provtagningstillfället den 30 september 1989 klockan 01.20 har alkoholkoncentrationen uppgått till 1,44 promille. 3. Hans-Göran N har den 28 oktober 1989 omkring klockan 23.05 fört en personbil på Anundsvägen i Bromma inom Stockholm trots att han varit så påverkad av starka drycker att det kan antas att han inte på betryggande sätt kunnat föra fordonet. Han har före färdens slut förtärt starka drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgått till 1,5 promille eller däröver. Vid provtagningstillfället samma dag klockan 23.50 har alkoholkoncentrationen i hans blod uppgått till minst 2,36 promille.

Särskilda omständigheter

Hans-Göran N har tidigare tre gånger, senast den 1 september 1987, dömts för rattfylleri till fängelse.

Rubricering

1. rattfylleri (4§ 1 mom trafikbrottslagen) 2. rattonykterhet (4§ 2 mom trafikbrottslagen) 3. rattfylleri (4§ 1 mom trafikbrottslagen).

Påföljd

skyddstillsyn jämte 80 dagsböter (avser även olovlig körning).

Skäl

Den brottslighet som Hans-Göran N gjort sig skyldig till är av allvarlig beskaffenhet såväl i sig som mot bakgrund av att fråga är om upprepade återfalli trafikonykterhetsbrott. Det finns därför, såsom åklagaren anfört, starka skäl som talar för att påföljden skall bestämmas till fängelse och enligt hovrättens mening har den samlade brottsligheten ett sådant straffvärde att det bör föreligga starka skäl för att annan påföljd än fängelse skall väljas. — Om Hans-Göran N:s personliga förhållanden har i hovrätten upplysts följande: Skyddskonsulenten i Stockholm-Bromma har i yttrande till hovrätten dagtecknat den 5 november 1990 föreslagit att tingsrättens dom på skyddstillsyn skall stå fast och som skäl härför anfört bla: ”När Hans-Göran N dömdes till skyddstillsyn i april, hade han sedan början av mars haft kontakt med Bromma alkoholmottagning. Hans-Göran N:s behandlingsansvarige där Peter Å är också Hans-Göran N:s övervakare. Behandlingen fungerar bra och kommer förhoppningsvis att fortsätta även efter övervakningens utgång. Kontakten med både skyddskonsulenten och övervakaren har varit god.” — Hans-Göran N har tillagt att han varje vecka har tät och regelbunden kontakt med Peter Å och att den påbörjade samtalsterapin fungerar utomordentligt bra. Han har kommit till full insikt om sina alkoholproblem och har sedan behandlingen inleddes kunnat avhålla sig helt från alkoholhaltiga drycker. Såväl på sin arbetsplats som i privatlivet får han stöd och hjälp och han har hittills inte behövt inta någon medicin för att hålla sig nykter. — Hans- Göran N:s brottslighet har direkt samband med hans alkoholmissbruk. Han är i stort behov av nykterhetsvårdande behandling och har nu på eget initiativ inlett sådan. Det är av stor vikt att Hans-Göran N fortsätter denna behandling. Det kan befaras att de rehabiliteringsåtgärder han inlett och som visar på en fast vilja att komma till rätta med alkoholmissbruket kan komma att motverkas om han nu döms till fängelse. Hovrätten finner på grund av det anförda att det föreligger sådana särskilda skäl för skyddstillsyn som avses i 30 kap 9 § 2 st brottsbalken. Omständigheterna är vidare sådana att det finns anledning anta att denna påföljd, med särskild föreskrift om vård i alkoholavvänjande syfte, kan bidra till att Hans-Göran N avhåller sig från fortsatt trafiknykterhetsbrottslighet. — Vid en samlad bedömning av de omständigheter som är av betydelse vid påföljdsvalet finner hovrätten att skälen för en icke frihetsberövande påföljd i Hans-Göran N:s fall får anses vara så starka IH att de uppväger det krav på fängelse som är motiverat med hänsyn till brottslighetens straffvärde och art. Den påföljd som tingsrätten valt framstår, på tidigare anförda skäl, som den lämpligaste.

Avdelning: summariskt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.