RH 1990:200
27 november 1990 · mål B 342/90
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 421–422. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Göran A har den 19 juni omkring klockan 03.00 fört personbil på Edsbergsvägen i Danderyds kommun efter att ha förtärt starka drycker i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans blod under eller efter färden uppgått till 1,5 promille eller däröver (2,27 promille).
- Särskilda omständigheter
- Göran A har uppgett att han vid tillfället drabbats av njurstensanfall och tagit bilen för att hämta medicin.
- Rubricering
- rattfylleri (4§ 1 mom trafikbrottslagen).
- Påföljd
- villkorlig dom jämte 100 dagsböter.
- Skäl
- Beträffande frågan om valet av påföljd finns i målet flera omständigheter som talar för ett fängelsestraff. Den uppmätta alkoholkoncentrationen i blodet har varit mycket hög och körningen har ägt rum från Stockholms centrala delar på väg mot den dåvarande bostaden i Sollentuna. Körningen har emellertid ägt rum nattetid då trafiken — enligt vad åklagaren vitsordat— varit blott obetydlig. Enligt vad Göran A uppgivit gick körningen helt utan anmärkning och någon utredning till vederläggande av denna uppgift har inte förebragts. Därtill kommer att körningen ostridigt haft ett omedelbart och nära samband med ett av Göran A vid tillfället iråkat sjukdomstillstånd, som ] han synbarligen haft svårt att bemästra. Under angivna förhållanden finner hovrätten omständigheterna vara sådana att det i förevarande fall inte finns Hl skäl att frångå den inställning i påföljdsfrågan som åklagaren gett uttryck för i hovrätten. Påföljden bör därför bestämmas till villkorlig dom i förening med ett kännbart bötesstraff.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.