Ratio Lex

Ratio Lex / Rättsfall / RH / 1990 / 25

Fråga om ersättning för inkassokrav avseende successivt förfallna avgifter för barntillsyn.

12 oktober 1989 · mål Ö 1596/89

Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 175–77. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 5 § inkassolagen (1974:182) [SFS 1974:182 · riksdagen.se]
  • 1 §, 3 § första punkten i, 4 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m m samt andra punkten F (1981:1057) samma lag
  • IX. Inkassolagen — Lagen om ersättning
  • Lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader

Ur årsboken

Instanser

  • Handens tingsrätt 1989-05-18
  • Svea hovrätt 1989-10-12

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

Citeras av (1)

  1. RH 2022:7 (2022)
    När en kärande har begärt ersättning för några inkassobrev som avser successivt förfallande avgifter saknas i princip utrymme för att underkänna kravet vid tredskodom mot svaranden.