Fråga om synnerliga skäl föreligger att ålägga arbetstagare ersättningsskyldighet för skada, som han vållat genom fel eller försummelse i tjänsten.

30 mars 1990 · mål B 1101/89


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 124–127. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • i I 3 kap 2 § första stycket, tredje punkten och 6 §
  • 4 kap 18 samt 6 kap 2§ fä skadeståndslagen (1972:207) [SFS 1972:207 · riksdagen.se]
  • Kap 4

Ur årsboken

Instanser

  • Göteborgs tingsrätt 1989-09-21
  • Hovrätten för Västra Sverige 1990-03-30

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.