Frågor om styrelseledamots ansvar för avfört aktiebolags gäld och om preskription därav.

24 augusti 1990 · mål T 523/87


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1990, tryckta årsboken, tryckt s. 197–200. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • Övergångsbestämmelserna till lagen (1973:303) om ändring i lagen (1944:705) om aktiebolag i lydelsen enligt lagen 1981:460
  • 10§ lagen (1982:188) om preskription av skattefordringar m m [SFS 1982:188 · riksdagen.se]
  • Aktiebolagslagen (1975:1385)
  • XII. Lagen (1982:188) om preskription

Ur årsboken

Instanser

  • 1990:79 Stockholms tingsrätt 1987-04-23
  • Parterna anförde samma grunder som vid tingsrätten. Svea hovrätt 1990-08-24

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.