Förmånsrätt har i mål om lönegaranti inte ansetts föreligga när det konstaterats ett samband mellan ett tidigare på aktieinnehav grundat väsentligt inflytande över ett aktiebolag och bolagets senare inträffade konkurs.

13 december 1990 · mål Ö 59/90


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 272–275. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 12 § tredje stycket förmånsrättslagen (1970:979) [SFS 1970:979 · riksdagen.se]
  • 2§ första stycket lagen (1970:741) om statlig lönegaranti vid konkurs [SFS 1970:741 · riksdagen.se]
  • KL Kap 4
  • Lagen (1970:741) om statlig lönegaranti vid konkurs

Ur årsboken

Instanser

  • Hovrätten över Skåne och Blekinge 1990-12-13

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.