Part, som företräddes av advokat, har vid huvudförhandling i hovrätten åberopat grunder för sin vadetalan som åberopats vid tingsrätten men inte angetts i vadeinlagan. En omständighet, för vilken parten haft den s k åberopsbördan, har därvid lämnats utan avseende med hänvisning till att det fanns fog för antagande att underlåtenheten att åberopa omständigheten i vadeinlagan skett i otillbörligt syfte eller av grov vårdslöshet.
6 november 1990 · mål T 190/90
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 28–30. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Mölndals tingsrätt 1990-03-05
- Hovrätten för Västra Sverige 1990-11-06
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.