RH 1991:151
4 juli 1991 · mål B 684/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 333. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Mikael K har den 1-2 maj 1991 på uppdrag av annan transporterat 92,3 gram kokain, som är narkotika, från Amsterdam till Köpenhamn och Helsingör och vidare till Helsingborg. Den 2 maj 1991 har Mikael K olovligen till riket via Helsingborg infört narkotikapartiet för vidare leverans till Göteborg, där brottet uppdagats. Samtidigt har Mikael K olovligen transporterat och till Sverige infört 416,39 gram cannabisharts och 4,68 gram hasch, som allt är narkotika.
- Rubricering
- narkotikabrott (18 narkotikastrafflagen) och varusmuggling (1 § varusmugglingslagen).
- Påföljd
- fängelse ett år sex månader (villkorligt medgiven frihet om fyra månader femton dagar förklarades förverkad). I
- Skäl
- Mikael K har vitsordat de faktiska omständigheter som åklagaren lagt honom till last men gjort gällande att han trodde att det han transporterade och införde var amfetamin och inte kokain. Vad Mikael K sålunda anfört kan inte anses vederlagt i målet och är inte heller så osannolikt att det kan lämnas utan avseende. Hovrätten finner därför inte styrkt att Mikael K varit medveten om att det var kokain han hanterade. Brotten skall på grund härav inte bedömas som grova.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.