RH 1991:157
16 augusti 1991 · mål B 747/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 338–339. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Bitte W har den 9 juni 1991 transporterat 5,5 kilo cannabisharts från Danmark till Sverige, där hon via Domsten insmugglat partiet.
- Rubricering
- grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen) och grov varusmuggling (3 § varusmugglingslagen).
- Påföljd
- fängelse tre år sex månader.
- Skäl
- Med hänsyn till brottens straffvärde och då några speciella omständigheter, som talar mot fängelsestraff, inte föreligger skall påföljden bestämmas till fängelse. — Brotten avser en stor mängd narkotika, som var avsedd att spridas bland en för Bitte W okänd krets av personer. Av utredningen framgår att Bitte W, sedan hon första gången tillfrågats om hon var villig att smuggla in narkotika till Sverige, haft tid att överväga sitt agerande. Det är alltså inte fråga om någon impulshandling. Inte heller kan Bitte W, som hon velat göra gällande, anses ha hamnat i en för henne svårbemästrad situation genom att narkotikapartiet var större än hon måhända tänkt sig. Vid en samlad bedömning av omständigheterna anser hovrätten att brotten har ett straffvärde som motsvarar det straff tingsrätten bestämt (anm: fängelse tre år sex månader). — Några särskilda omständigheter, som hänför sig till Bitte W:s personliga förhållanden och som bör påverka straffmätningen, har inte framkommit. — Skäl att sänka det av tingsrätten bestämda straffet föreligger alltså inte.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.