1. narkotikabrott (1§ narkotikastrafflagen). 2. grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen).
19 december 1991 · mål B 1233/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 349–351. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- 1. Martin L och annan har tillsammans och i samråd i november 1990 i Göteborg överlåtit 150 gram amfetamin. 2. Martin L och annan har tillsammans och i samråd under tiden februari/- mars-maj/juni 1991 i en lokal i Nääs Företagscentrum, Tolered i Lerum, olovligen framställt sammanlagt ca 2,7 kilo metamfetamin, som är narkotika och som varit avsett för missbruk. Martin L och den andre har efter framställningstillfällena tillsammans och i samråd förvarat och innehaft narkotikan i överlåtelsesyfte dels i lokalen i Tolered dels ock från juni/juli 1991 i ett källarutrymme till en fastighet i Alingsås, där narkotikan anträffats av polis den 24 juli 1991.
- Rubricering
- 1. narkotikabrott (1§ narkotikastrafflagen). 2. grovt narkotikabrott (3 § narkotikastrafflagen).
- Påföljd
- fängelse fyra år sex månader. i
- Skäl
- Åklagaren har gjort gällande att det vid straffmätningen bör beaktas att metamfetamin är en farligare drog än amfetamin. Han har till stöd för sin uppfattning åberopat en skrift från Statens Kriminaltekniska Laboratorium, SKL-Info om narkotika, Årgång 1, nr2, där det uttalas att metamfetamin är en med amfetamin närbesläktad substans men med kraftigare centralstimulerande verkan. — Martin L:s uppgift att han inte haft sådana kemiska kunskaper att han känt till skillnaden mellan de närbesläktade ämnena amfetamin och metamfetamin har inte vederlagts. Det har inte visats att Martin L haft uppsåt att framställa en drog som är farligare än amfetamin. Vid straffmätningen skall därför gärningen i (p 2) bedömas som om den hade avsett amfetamin. — Martin L har påstått att han inte tagit initiativ till narkotikatillverkningen, att han inte haft erforderliga kunskaper för tillverkning eller för att skaffa utrustning och ingredienser till den och att han endast i begränsad utsträckning deltagit i tillverkningsprocessen. Dessa uppgifter kan inte anses vederlagda utan vinner visst stöd av utredningen. Således har varken förhyrningen av lokalen eller anskaffandet av utrustning och ingredienser skett i Martin L:s namn, och det är inte han som skrivit det i målet beslagtagna narkotikaframställningsreceptet. Mot bakgrund av den föreliggande utredningen framstår Martin L:s roll i den gärning som avses med (punkt 2) som relativt underordnad, i vart fall fram till dess att narkotikan placerades i hans källarutrymme. Hovrätten finner med hänsyn härtill att fängelsestraffet kan sättas lägre än tingsrätten bestämt (anm: tingsrätten bestämde straffet till fängelse sex år). Register
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.