Ratio Lex

Ratio Lex / Rättsfall / RH / 1991 / 7

Poliskontroll av vägtrafik har utförts i samverkan mellan helikopterburen personal och markpersonal. När endast polisrapport åberopats som bevis måste det ur handlingarna kunna utläsas att polismännen använt en rutin som säkerställer att den stoppade och rapporterade bilen är densamma som den från luften observerade.

8 februari 1991 · mål B 2297/90

Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 19–20. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 64 § tredje stycket och 164§ första stycket fjärde punkten vägtrafikkungörelsen (1972:603) [SFS 1972:603 · riksdagen.se]
  • 35 kap 14 § första stycket tredje punkten rättegångsbalken
  • RB Kap 33
  • Vägtrafikkungörelsen (1972:603)
  • RB Kap 34

Ur årsboken

Instanser

  • Köpings tingsrätt 1990-09-05
  • Svea hovrätt 1991-02-08

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.

Citeras av (3)

  1. RH 1997:12 (1997)
    I mål om hastighetsöverträdelse har åklagaren som enda bevisning åberopat s.k. trafikmålsanteckningar. Dessa har tillåtits som bevisning i rättegången och åtalet har befunnits styrkt.
  2. RH 2000:3 (2000)
    I mål om hastighetsöverträdelse har åklagaren som enda bevisning åberopat s.k. primärrapport jämte platsprotokoll. Då platsprotokollet varit ofullständigt har åtalet ogillats.
  3. RH 2003:17 (2003)
    I mål om hastighetsöverträdelse har åklagaren som enda bevisning åberopat trafikmålsanteckningar. Dessa har tillåtits som bevisning i rättegången och åtalet har befunnits styrkt. Även fråga om tillämpning av 35 kap. 6 § rättegångsbalken.