Vapenfri tjänstepliktig har åtalats för att han av försummelse uteblivit från tjänstgöring. Tingsrätten har ansetts ha begått rättegångsfel då ansvar utdömts för uppsåtligt brott. — Fråga om det uppsåtliga uteblivandet kan medföra ansvar enligt 16 § lagen om vapenfri tjänst har på grund av subsidiaritetsklausul i denna paragraf besvarats nekande av hovrätten.
15 oktober 1991 · mål B 758/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1991, tryckta årsboken, tryckt s. 224–226. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Södra Roslags tingsrätt 1991-02-22
- Svea hovrätt 1991-10-15
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.
Behandlas i litteraturen (1)