Sedan en tilltalad av tingsrätten dömts för misshandel och förpliktats att till målsäganden utge skadestånd, har den tilltalade i hovrätten yrkat ogillande av åtalet och befrielse från skadeståndsskyldighet. Då utgången i hovrätten — där tingsrättens domslut fastställts — i ansvarsfrågan varit helt avgörande för bedömningen av skadeståndsfrågan, har målsäganden inte erhållit ersättning för de rättegångskostnader som uppkom med anledning av att hans ombud inställde sig vid huvudförhandlingen.
25 oktober 1991 · mål B 539/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 27. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Åmåls tingsrätt 1991-04-10
- Hovrätten för Västra Sverige 1991-10-25
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.