En företagschef har gjort sig skyldig till brott mot miljöskyddslagen genom att påbörja installation av en ny anläggning innan begärt tillstånd meddelats. Brottet har med hänsyn till omständigheterna ansetts ringa och således ej föranlett ansvar.

19 februari 1992 · mål B 264/91


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 29–31. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 10 § 4 p och 45 § första stycket 2 p miljöskyddslagen (1969:387) i dess lydelse före 1989-07-01 [SFS 1969:387 · riksdagen.se]
  • 2§ andra punkten miljöskyddsförordningen (1981:574) i dess lydelse före 1989-07-01 samt bilaga A p 2.1.28 till miljöskyddsförordningen [SFS 1981:574 · riksdagen.se]
  • Miljöskyddslagen (1969:387)
  • Miljöskyddsförordningen (1981:574)

Ur årsboken

Instanser

  • Oskarshamns tingsrätt 1991-01-29
  • Göta hovrätt 1992-02-19

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.