RH 1992:128
16 januari 1992 · mål B 2643/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 263. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Roger F har den 3 november 1990 på restaurang i Åkersberga tilldelat Ove H några sparkar huvudsakligen mot överkroppen och därigenom förutom smärta tillfogat Ove H ett brott på vänster nyckelben jämte en lätt vidgning av nyckelbenets led mot skulderbladet.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5 § BrB).
- Påföljd
- villkorlig dom jämte 100 dagsböter.
- Skäl
- Utredningen i målet ger vid handen att Ove H provocerat Roger F i inte obetydlig grad, främst genom att kasta öl i ansiktet på denne och detta i närvaro av Ove H:s flickvän (anm: även Roger F:s tidigare flickvän). Ove H har därigenom själv i viss mån föranlett den situation som utlöste våldet från Roger F:s sida. — Roger F har tidigare dömts för våld mot tjänsteman. Brottet begicks år 1987. Som framgår av personutredningen har i övrigt inte några anmärkningar riktats mot Roger F:s skötsamhet och han lever under ordnade sociala förhållanden. — Mot den bekgrunden saknas särskild anledning att befara att Roger F kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Vid en samlad bedömning av omständigheterna i målet finner hovrätten därför övervägande skäl tala.för att ådöma Roger F en lindrigare påföljd än fängelse.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.