RH 1992:149
19 februari 1992 · mål B 650/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 274. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Johnny Ö har den 25 eller 26 januari 1991 på en restaurang i Norrköping misshandlat Björn T genom att trycka sina fingrar i hans ögon vilket medfört smärta och skador i och kring ögonen.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5§ BrB).
- Påföljd
- fängelse tre månader.
- Skadestånd
- Björn T yrkade skadestånd med 16160 kr, varav 1000 kr för sveda och värk, 8000 kr för framtida men samt 7000 kr i olägenhetsersättning. Johnny Ö medgav att utge yrkad ersättning för sveda och värk och vitsordade som skäliga belopp 3 000 kr för framtida men och 1 200 kr för olägenhetsersättning.
- Utdömt belopp
- 16160 kr, varav 1000 kr för sveda och värk, 8000 kr för framtida men samt 7 000 kr i olägenhetsersättning.
- Skäl
- Misshandeln är med hänsyn till tillvägagångssättet, skadorna och att den utförts oprovocerat att bedöma som allvarlig. Den utgör dessutom återfall i våldsbrott. Skäl saknas därför att på talan av Johnny Ö göra ändring såvitt avser påföljden. — Hovrätten finner ej skäl till annan bedömning i skadeståndsdelen än vad tingsrätten gjort. (anm: Av läkarintyg framgår att Björn T ådragit sig en djup sårskada på vänstra övre ögonlocket och att övre tårkanalen var avsliten. Därjämte konstaterades en måttlig bindhinnekatarr på höger och vänster öga.)
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.