1. misshandel, ringa brott (3 kap 5§ BrB). 2. misshandel och olaga hot (3 kap 5 § och 4 kap 5§ BrB).
19 februari 1992 · mål B 407/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 275. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- 1. Örjan E har den 6 maj 1990 vid Gävle centralstation misshandlat sin hustru Doris E genom att tilldela henne ett slag i ansiktet med öppen hand. 2. Örjan E har den 30 juni 1990 vid Moränvägen i Gävle misshandlat sin hustru Doris E genom att tilldela henne flera slag med öppen hand och ett knytnävsslag mot Doris ansikte med ansiktsskador som följd. Vid samma tillfälle har Örjan E hotat att döda Doris E. Hotet har varit ägnat att hos henne framkalla allvarlig fruktan för hennes personliga säkerhet.
- Rubricering
- 1. misshandel, ringa brott (3 kap 5§ BrB). 2. misshandel och olaga hot (3 kap 5 § och 4 kap 5§ BrB).
- Påföljd
- skyddstillsyn.
- Skäl
- Den provokation som förekommit i samband med gärningarna den 30 juni 1990 kan inte anses ha varit av den arten att brotten av detta skäl bör föranleda annat än fängelsepåföljd. Emellertid måste anses ha framkommit att de brott Örjan E befunnits skyldig till har haft ett direkt samband med hans alkoholmissbruk. Det är också genom hans uppgifter, som i stort sett bekräftats av upplysningar som hans hustru lämnat vid hovrättens huvudförhandling, utrett att han nu kommit till insikt om sina missbruksproblem och genomgått en påtaglig social förbättring inte minst vad gäller alkoholbruket. Personutredningen ger belägg för att Örjan E för en fortsatt avhållsamhet från alkohol är i behov av övervakning och någon form av behandling. Hovrätten finner att det mot denna bakgrund får anses föreligga särskilda skäl att bestämma påföljden till skyddstillsyn med en föreskrift om sådan nykterhetsvårdande behandling som kan bedömas vara erforderlig.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.