RH 1992:153
21 februari 1992 · mål B 2576/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 276. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Peter F har den 10 februari 1991 vid 01.24-tiden på en bar i Kumla misshandlat Ove N genom att tilldela denne två slag i ansiktet, varvid Ove N föll omkull. Av slagen ådrog sig Ova N — förutom smärta och ömhet — svullnad och utgjutning vid höger öga, svullnad och ömhet över höger okbåge och käkben, spricka i underläppen och på insidan av höger kind samt skada på två framtänder.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5 § BrB).
- Påföljd
- villkorlig dom jämte 70 dagsböter.
- Skadestånd
- Ove N yrkade skadestånd med 19000 kr, varav 800 kr för sveda och värk. Peter bestred skadeståndsskyldighet men vitsordade yrkat belopp som i och för sig skäligt.
- Utdömt belopp
- 1000 kr, varav 800 kr för sveda och värk.
- Skäl
- Misshandeln kan inte bedömas som ringa. I normala fall skulle påföljden för brottet ha bestämts till fängelse. Med hänsyn färmst till att Peter F utsatts för viss provokation och till hans ungdom (anm: född 1969) anser emellertid hovrätten att det är tillfyllest om han döms till villkorlig dom jämte ett kännbart bötesstraff.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.