1. Kenneth J: misshandel, ringa brott (3 kap 5§ BrB). Mikael L: misshandel, ringa brott (3 kap 5§ BrB). 2. misshandel (3 kap 5 § BrB).
27 februari 1992 · mål B 910/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 277. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Bakgrund
- Händelserna inträffade sedan Kenneth J sagt något till Mikael L:s sambo Kristin L när de möttes på gatan.
- Gärning
- 1. Kenneth J och Mikael L har den 4 november 1990 på en gata i Kinna, Marks kommun, misshandlat varandra. Kenneth J har tilldelat Mikael L ett flertal knytnävsslag, varav minst två träffat ansiktet, dels över näsan och dels under vänster öga. Misshandeln orsakade Mikael L smärta, blåmärke under ögat och intryckning av näsryggen. Mikael L har tilldelat Kenneth JI ett knytnävsslag under vänster öga, varav smärta och blåmärke I uppkommit. 2. Kenneth J har vid samma tillfälle misshandlat Kristin L genom att tilldela henne ett så kraftigt knytnävsslag i ansiktet att hon föll till marken. Av misshandeln uppkom smärta, lätt rodnad kring vänster käke samt två mindre sår på överläppens insida.
- Rubricering
- 1. Kenneth J: misshandel, ringa brott (3 kap 5§ BrB). Mikael L: misshandel, ringa brott (3 kap 5§ BrB). 2. misshandel (3 kap 5 § BrB).
- Påföljd
- Mikael L: 80 dagsböter. Kenneth J: fängelse en månad.
- Skadestånd
- Kenneth J yrkade skadesånd av Mikael L med 810 kr, varav 500 kr för sveda och värk. Mikael L har bestritt skadeståndsskyldighet men vitsordat yrkat belopp som i och för sig skäligt.
- Utdömt belopp
- 810 kr, varav 500 kr för sveda och värk. Kristin L yrkade skadestånd av Kenneth J med 1000 kr för sveda och värk. Christer J bestred skadeståndsskyldighet och vitsordade 500 kr som i och för sig skäligt belopp. 500 kr.
- Skäl
- Misshandeln mellan Kenneth J och Mikael L har inte varit av allvarligare art. Med hänsyn till att skadorna varit lindriga och båda varit inställda på att bråka finner hovrätten att såväl Kenneth J:s som Mikael L:s misshandelsbrott skall bedömas ringa. — Vissa uppgifter tyder på att Kristin L i viss mån varit påstridig mot Kenneth J, dock inte i sådan grad att det kan påverka bedömningen av gärningen. Misshandel kan därför inte anses som ringa. — Kenneth I har tidigare dömts för misshandel vid fyra tillfällen. Sålunda dömdes han för sådant brott vid två tillfällen under 1987. Vidare dömdes han för misshandel den 4 april och den 3 december 1991. I samtliga fall bestämdes påföljden till fängelse. Hovrätten finner att Kenneth J bör dömas särskilt till fängelse för vad han nu har låtit komma sig till last, varvid fängelsestraffets längd vid prövning enligt 34 kap 3 §-2 st brottsbalken bör bestämmas till en månad. — För den ringa misshandel som Mikael L gjort sig skyldig till skall påföljden bestämmas till böter. — Hovrätten finner skäligt bestämma ersättningen åt Kristin L till vitsordat belopp, 500 kr.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.