RH 1992:193
6 april 1992 · mål B 1063/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 205–296. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Per O har den 23 september 1990 på en restaurang i Helsingborg dels slagit en flaska i ansiktet på Joakim P dels tilldelat Joakim P ett knytnävsslag som träffat i ansiktet. Våldet har orsakat ett flertal skärskador i ansiktet samt näsblödning.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5 § BrB).
- Påföljd
- fängelse tre månader.
- Skadestånd
- Joakim P yrkade skadestånd med 21 887 kr, varav 2000 kr för sveda och värk, 3 000 kr för psykiskt lidande och 15 000 kr för lyte och men. Per O bestred skadeståndsskyldighet men vitsordade som i och för sig skäliga belopp 500 kr för sveda och värk samt 2 000 kr för lyte och men.
- Utdömt belopp
- 16 887 kr, varav 2000 kr för sveda och värk, 3000 kr för psykiskt lidande samt 10 000 kr för lyte och men.
- Skäl
- (Tingsrätten: Med hänsyn till gärningens art kan någon annan påföljd än fängelse inte komma i fråga.) Vid gärningen visade Per O hänsynslöshet men brottet bör inte bedömas som grovt. Per O:s angrepp var helt oprovocerat och han tillfogade Joakim P icke ringa skador. Misshandeln hade dessutom kunnat få betydligt allvarligare följder än den faktiskt fick, något som Per O också måste insett. Brottet har ett straffvärde som motsvarar flera månaders fängelse. På det av tingsrätten anförda skälet skall Per O dömas till fängelse. Vid brottet var Per O 19 år gammal; av allt att döma hade handlingen främst samband med hans omognad. Med hänsyn till brottets straffvärde kan straffet inte sättas lägre än vad tingsrätten gjort. Med särskilt beaktande av Per O:s ungdom finner hovrätten inte tillräcklig anledning att skärpa det av tingsrätten utmätta straffet.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.