RH 1992:210
6 maj 1992 · mål B 318/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 305. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Mamadou J har den 10 juni 1989 utanför club Tropicana i Stockholm misshandlat Ngalama M genom att skära honom i ansiktet. Av misshandeln har uppkommit ett skärsår och en hudflik.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5§ BrB).
- Påföljd
- villkorlig dom jämte 70 dagsböter. i
- Skäl
- (Tingsrätten: Mamadou J är tidigare ostraffad. Av personundersökningen framgår at han lever under ordnade sociala förhållanden. Något övervakarbehov kan inte anses föreligga. — Av allmänpreventiva skäl bör ett brott av förevarande slag föranleda en frihetsberövande påföljd. Vid val av påföljd skall rätten emellertid fästa särskilt avseende vid omständigheter som talar för en lindrigare påföljd än fängelse. Både Mamadou J och Ngalama M har varit alkoholpåverkade under den aktuella kvällen och omständigheter talar för att Mamadou J tidigare blivit utsatt för provocering från Ngamala M:s sida. Händelsen ägde också rum för mer än ett och ett halvt år sedan. Med hänsyn till nämnda omständigheter och att brottet får bedömas som en engångsföreteelse föreligger enligt tingsrättens mening förutsättningarför att döma till en villkorlig dom. Denna bör emellertid förenas med ett förhållandevis högt bötesstraff.) Vad som förekommit i hovrätten föranleder ej annan bedömning än den tingsrätten har gjort i fråga om ansvar och påföljd.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.