RH 1992:233
9 juni 1992 · mål B 1405/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 317–318. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Conny A har den 8 juni 1990 på en altan tillhörande Johan B:s lägenhet i ett hus i Alingsås ryckt ett ölglas ur handen på Johan B och slagit glaset i ansiktet på denne orsakande smärta och skärsår på näsan och över höger ögonbryn.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5 § BrB).
- Påföljd
- skyddstillsyn jämte 60 dagsböter.
- Skäl
- (Tingsrätten: Med hänsyn till vad som upplysts om Conny A:s personliga förhållanden, särskilt hans psykiska problem och den behandling han genomgår därför, anser tingsrätten att det stöd och de råd som en övervakare kan ge kan bidra till att Conny A avhåller sig från fortsatt brottslighet. Påföljden bör därför bestämmas till skyddstillsyn i förening med böter, vilken påföljd åklagaren inte motsatt sig. Enligt tingsrättens mening föreligger inte skäl att därjämte förordna om föreskrifter angående läkarvård.) Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning i påföljdsdelen.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.