RH 1992:237
16 juni 1992 · mål B 870/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 319. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Marika P har den 15 juli 1990 på Kulturbolagen i Malmö misshandlat Jessica N genom att slå eller trycka ett glas i Jessica N:s ansikte så att sårskada och smärta uppstått.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5§ BrB).
- Påföljd
- villkorlig dom jämte 120 dagsböter.
- Skadestånd
- Jessica N yrkade skadestånd med 6440 kr, varav 5000 kr för sveda och värk. Marika P bestred skadeståndsskyldighet men vitsordade yrkat belopp som i och för sig skäligt.
- Utdömt belopp
- 6 440 kr, varav 5 000 kr för sveda och värk.
- Skäl
- (Tingsrätten: Marika P förekommer inte i kriminalregistret. Det finns inte skäl att döma till fängelse med hänsyn till brottets art eller straffvärde. På grund härav och då det saknas särskild anledning att befara att Marika P kommer att begå nya brott bör hon dömas till villkorlig dom i förening med dagsböter.) Hovrätten delar tingsrättens bedömning att påföljden bör bestämmas till villkorlig dom och böter.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.