RH 1992:239
18 juni 1992 · mål B 233/92
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 320. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Bakgrund
- Händelsen inträffade sedan Peter L och Pether S kommit i bråk med varandra under och efter ett restaurangbesök.
- Gärning
- Peter L har den 8 september 1991 på Storgatan i Valdemarsvik misshandlat Pether S medan han låg på marken genom att tilldela honom sparkar mot ansiktet som medfört smärta, sårskada och blåmärken.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5§ BrB).
- Påföljd
- villkorlig dom jämte 50 dagsböter.
- Skadestånd
- Pether S yrkade skadestånd med 500 kr för sveda och värk. Peter L bestred skadeståndsskyldighet men visordade yrkat belopp som i och för sig skäligt.
- Utdömt belopp
- 500 kr för sveda och värk.
- Skäl
- (Tingsrätten: Peter L:s uppgifter om att han blivit provocerad av Pether S kan inte lämnas utan avseende. Påföljden kan därför stanna vid en villkorlig dom jämte dagsböter.) Hovrätten gör i frågan om påföljd och skadestånd samma bedömning som tingsrätten.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.