RH 1992:241
25 juni 1992 · mål B 92/92
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 321. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: gärning, rubricering och påföljd, instansraden, målnumret, rubrikmeningen, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Kortform: avgörandet står i årsbokens summariska avdelning och är refererat i kortform redan i källan — gärning, rubricering och påföljd. Det är årsbokens egen redovisning; Ratio Lex har inte kortat texten.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
- Gärning
- Mikael P, som vid tillfället tjänstgjorde som förordnad ordningsvakt på en restaurang i Mölndal, har under kvällen den 8 december 1990 i samband med att han skulle avvisa Peter S från restaurangen misshandlat denne genom att trycka upp honom mot ett räcke vid entren och därefter bryta eller lyfta honom över räcket så att Peter S fallit mot marken och slagit i huvudet och ryggen. Av misshandeln tappade Peter S medvetandet och skadorna har orsakat smärta och ömhet.
- Rubricering
- misshandel (3 kap 5§ BrB).
- Påföljd
- villkorlig dom jämte 100 dagsböter.
- Skäl
- (Tingsrätten anförde: Även om misshandeln inte är att betrakta som ringa anser tingsrätten, lika med åklagaren, att den inte heller är av den arten att inte frihetsberövande påföljd är utesluten. Med hänsyn till vad som framkommit om Mikael P:s personliga förhållanden jämte det att han inte tidigare förekommer i kriminalregistret finner tingsrätten att villkorlig dom är den lämpligaste påföljden. Den villkorliga domen skall dock förenas med ett kännbart bötesstraff.) Det saknas skäl att frångå vad tingsrätten bestämt i fråga om påföljd.
Avdelning: summariskt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.