Tilltalad har, med yrkande om frikännande dom eller i vart fall nedsättning av straffet, fullföljt talan mot tingsrättens dom, genom vilken han dömts till dagsböter. Hovrätten har ändrat tingsrättens dom endast på så sätt att hovrätten, under åberopande av att 25 kap 18 brottsbalken erhållit ny lydelse efter det att tingsrättens dom meddelades samt av 5 § 2 st brottsbalkens promulgationslag, bestämt påföljden till penningböter. Den tilltalade har inte tillerkänts ersättning för ombudskostnader i hovrätten.
2 juni 1992 · mål B 1028/91
Så kom uppgifterna hit
- Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 95–96. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
- Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
- Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
- Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
- Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord
Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.
Ur årsboken
Instanser
- Kristianstads tingsrätt 1991-10-03
- Tage O yrkade ersättning för sina ombudskostnader i hovrätten. Hovrätten över Skåne och Blekinge 1992-06-02
Avdelning: fullständigt referat.
Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.