Sedan ett skepp sålts och fånget blivit inskrivet i skeppsregistret besvärade sig säljaren och yrkade att inskrivningen skulle skjutas upp till dess säljaren erhållit inteckningar i skeppet i enlighet med en av köparen utställd revers. Besvären lämnades utan bifall.

6 oktober 1992 · mål Ö 1871/92


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 180–181. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 11 § och 37 § sjölagen (1891:35 s 1) G köpte den 27 november 1991 skeppet Seacat 39 (SBCN) — registrerat
  • Lagen (1974:610) om inrikes vägtransport

Ur årsboken

Instanser

  • Stockholms tingsrätt, Sjöfartsregistret 1992-04-15
  • Svea hovrätt 1992-10-06

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.