Överträdelse mot tillståndskravet enligt lagen (1990:484) om övervakningskameror m m. Ringa fall?

22 oktober 1992 · mål B 2643/92


Så kom uppgifterna hit

  • Källa: Domstolsverket — RH 1992, tryckta årsboken, tryckt s. 225–227. Ratio Lex egen skanning (2026-09). Domstolsverket publicerar Rättsfall från hovrätterna fritt från 1993; det här avgörandet finns inte där. Ratio Lex är inte Domstolsverket och företräder det inte.
  • Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer. Sidan visar årsbokens egna uppgifter, inte den skannade texten: OCR:en håller inte för publicering.
  • Väntar på kontrolläsning: rubrikmeningen, lagrumsraden, målnumret, instansraden, sökord och rättsområde ur registret — tills vidare maskinellt OCR-läst och inte kontrollerat mot sidbilden.
  • Sökord och rättsområde: årsbokens egna register är maskinellt lästa och gränsen mellan registerposterna är inte kontrollerad mot sidbilden. Fälten publiceras inte förrän registret är läst ur sidbilden av modell.
  • Redaktör: Sven Larsson, enligt årsbokens förord

Enskilda är avidentifierade med initialer redan i källan; Ratio Lex lägger ingenting till.

Lagrum

  • 4 § och 15 § första stycket 2 lagen (1990:484) om övervakningskameror mm [SFS 1990:484 · riksdagen.se]
  • 28) Lagen (1990:484) om övervakningskameror

Ur årsboken

Instanser

  • Stockholms tingsrätt 1992-09-29
  • Svea hovrätt 1992-10-22

Avdelning: fullständigt referat.

Fulltext: skannad 2026-09, inte publicerad. Sidbild följer.