Brottsrubricering och påföljd i mål om olaga vapeninnehav. - Referat nr 2 av totalt 15 hovrättsdomar som meddelats under år 1996 (referat RH 1996:161-175). Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits de brott för vilka ansvar ådömts i målet, påföljd samt de skäl som anförts. Skiljaktiga meningar har inte redovisats.
31 januari 1996 · mål B 743-94
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (a728ee98-2261-4365-a306-6fc2111d9969)
- Publicerad av myndigheten: 9 juni 2005 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Gärning: J.S. har från våren 1990 till och med den 4 oktober 1991 i sin bostad i Lund utan tillstånd innehaft ett kombinerat start- och tårgasvapen.
Rubricering: olaga vapeninnehav (5 § 1 st. p. 1 och 37 § 1 st. vapenlagen (1973:1176)).
Påföljd: 50 dagsböter.
Skäl: Påföljden för brottet bör bestämmas till ett måttligt bötesstraff.