Brottsrubricering och påföljd i mål om olaga vapeninnehav. - Referat nr 8 av totalt 15 hovrättsdomar som meddelats under år 1996 (referat RH 1996:161-175). Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits de brott för vilka ansvar ådömts i målet, påföljd samt de skäl som anförts. Skiljaktiga meningar har inte redovisats.
25 juni 1996 · mål B 394-95
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (341fd5bf-c5ed-45d3-a0f6-0c517bf59593)
- Publicerad av myndigheten: 9 juni 2005 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Gärning: O.L. har den 11 augusti 1995 i Luleå innehaft en pistol med tillhörande magasin och åtta patroner utan att vara berättigad till det.
Rubricering: olaga vapeninnehav (37 § 1 st. p. 1 vapenlagen (1973:1176).
Påföljd: skyddstillsyn med föreskrift om psykiatrisk behandling (avser även brott mot knivlagen).
Skäl: Normalpåföljden för olaga vapeninnehav som inte är ringa brott är fängelse. Med hänsyn till vad som i hovrätten - genom bl.a. intyg enligt 7 § lagen om särskild personutredning i brottmål, m.m. - framkommit om O.L:s personliga förhållanden bör emellertid påföljden i hans fall bestämmas till skyddstillsyn med psykiatrisk behandling.