Brottsrubricering och påföljd i mål om olaga vapeninnehav. - Referat nr 15 av totalt 15 hovrättsdomar som meddelats under år 1996 (referat RH 1996:161-175). Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits de brott för vilka ansvar ådömts i målet, påföljd samt de skäl som anförts. Skiljaktiga meningar har inte redovisats.
16 december 1996 · mål B 1480-96
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (e785fcd5-abb5-48a9-beba-1844a274352a)
- Publicerad av myndigheten: 9 juni 2005 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Gärning: D.A. har i oktober 1995 i Västerås uppsåtligen innehaft en pistol av fabrikat Beretta 22 Short utan att vara berättigad till det.
Rubricering; olaga vapeninnehav (5 § 1 st. och 37 § 1 st. vapenlagen (1973:1176)).
Påföljd: fängelse fyra månader.
Skäl: (Tingsrätten: Åklagaren har upplyst att pistolen jämte ammunition påträffats i samband med att D.A. den 27 oktober 1995, då han framförde personbil, stoppats av polis samt att pistolen då var laddad. - Det olaga vapeninnehav som D.A. gjort sig skyldig till är av sådan art att påföljden normalt skall bestämmas till fängelse. Tillräckliga skäl att med hänsyn till D.A:s personliga förhållanden välja annan påföljd har inte framkommit. D.A. skall följaktligen ådömas fängelse.) I fråga om påföljdsval gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Omständigheterna vid gärningen är enligt hovrättens mening sådana att brottets straffvärde svarar mot det av tingsrätten bestämda fängelsestraffet.