Brottsrubricering, påföljd och skadestånd i mål om olaga hot. - Referat nr 9 av totalt 12 hovrättsdomar som meddelats under år 1997 (referat RH 1997:161-172). Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits den gärning som funnits styrkt, hovrättens brottsrubricering, den av hovrätten bestämda påföljden, och, i förekommande fall, det skadestånd hovrätten utdömt samt de skäl som anförts. Skiljaktiga meningar har inte redovisats.
2 oktober 1997 · mål B 970-96
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (6120ae14-4c53-4a41-a028-2cb411ca0733)
- Publicerad av myndigheten: 9 juni 2005 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Gärning: M.C. har den 4 december 1995 i Lunnarp, Tomelilla kommun, hotat F.L. genom att till honom uttala att han skulle slå av benen på honom. Hotet har varit ägnat att hos målsäganden framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person.
Rubricering: olaga hot (4 kap. 5 § 1 st BrB).
Påföljd: 40 dagsböter.
Skäl: (Tingsrätten: Brottets straffvärde motiverar inte ett strängare straff än böter.) Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
Citeras av (1)
- RH 2002:6 (2001)
Uttalanden som till ordalagen innefattat dödshot har med hänsyn till omständigheterna inte ansetts ägnade att framkalla allvarlig fruktan för den hotades egen säkerhet till person.