Brottsrubricering, påföljd och skadestånd i mål om olaga hot. - Referat nr 11 av totalt 12 hovrättsdomar som meddelats under år 1997 (referat RH 1997:161-172). Domarna har antingen vunnit laga kraft eller också har prövningstillstånd inte meddelats. I referaten har angivits den gärning som funnits styrkt, hovrättens brottsrubricering, den av hovrätten bestämda påföljden, och, i förekommande fall, det skadestånd hovrätten utdömt samt de skäl som anförts. Skiljaktiga meningar har inte redovisats.
21 oktober 1997 · mål B 716-97
Så kom texten hit
- Källa: Domstolsverket — myndighetens egen post i rättspraxis-API:t (036553ad-5368-4fee-802d-10deb41a6248)
- Publicerad av myndigheten: 9 juni 2005 · hämtad hit: 8 mars 2026
- Text: myndighetens egen referattext, återgiven ord för ord. Ingreppen är typografiska: mjuka bindestreck och inline-stilar borttagna, numrerade punkter har fått ankare och instansrubrikerna är satta som rubriker.
- Avidentifiering: gjord av Domstolsverket. Ratio Lex ändrar ingenting i texten.
Domstolens referat
Gärning: J.J. har den 1 december 1996 på restaurang Casa Rosa i Grums hotat C.A. genom att yttra att " jag skall bränna upp dig och ditt ställe" och liknande yttranden. Hotet har varit ägnat att hos C.A. framkalla fruktan för egen eller annans säkerhet till person och egendom.
Rubricering: olaga hot (4 kap. 5 § 1 st BrB).
Påföljd: villkorlig dom jämte 40 dagsböter.
Skäl: (Tingsrätten: J.J. är tidigare ostraffad och inget tyder på annat än att det inträffade är en engångsföreteelse beroende på att han retat sig på att C.A. serverade J.J:s son alkohol trots att J.J. förbjudit honom detta. Annan påföljd än villkorlig dom i förening med ett måttligt bötesstraff är inte påkallad.) Hovrätten fastställer tingsrättens dom.